“Queremos un fútbol federal donde todos podamos participar”
El presidente de Atlético Tucumán respaldó la continuidad del actual esquema de Primera División tras la reunión del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional. Cuestionó la posibilidad de reducir la cantidad de clubes y defendió la presencia de las instituciones del interior. También pidió cambios en el arbitraje y sostuvo que el debate debe centrarse en qué fútbol argentino se pretende construir.
La discusión por el futuro del fútbol argentino volvió a quedar expuesta después de la reunión del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional, realizada este martes en el predio Lionel Messi de Ezeiza. Con el regreso de River a la mesa dirigencial, Ignacio Villarroel presentó el documento que propone una serie de modificaciones estructurales, entre ellas una reducción progresiva de la cantidad de equipos en Primera División.
La iniciativa de River también contempla cambios en el calendario, el mercado de pases, los arbitrajes, la distribución de ingresos y los derechos de televisión nacionales e internacionales. Sin embargo, el planteo no encontró consenso inmediato entre varios dirigentes.
Uno de los que se manifestó en contra fue Mario Leito, presidente de Atlético Tucumán, quien en diálogo con Radio La Red defendió abiertamente la continuidad del formato actual y puso el foco en la necesidad de sostener un fútbol con representación de todo el país: “Hay que preguntarse primero qué tipo de torneo queremos”, sostuvo el dirigente tucumano, quien planteó dos modelos posibles: un campeonato concentrado en pocos clubes o una competencia que incluya a instituciones de diferentes regiones.
“Queremos un fútbol federal donde todos podamos participar”, remarcó Leito.
La defensa de los 30 equipos
Para el presidente de Atlético Tucumán, la cantidad de instituciones que participan actualmente en Primera División no es necesariamente un obstáculo para la competitividad del torneo: “Este torneo es competitivo: le dio la posibilidad a todos de salir campeón”, argumentó durante la entrevista.
En ese sentido, Leito cuestionó directamente la propuesta de reducir la Primera División a 20 clubes y apuntó contra quienes históricamente promovieron mecanismos destinados a proteger a determinadas instituciones: “Cuando plantean que sean 20 equipos, son los mismos que en su momento pidieron que se inventara el promedio”, lanzó.
El dirigente incluso llevó el planteo al terreno geográfico y planteó las consecuencias que tendría una reducción drástica de participantes: “Para que sean 20 equipos, tendrán que descender 10 que sean de CABA y PBA, y no creo que les guste”.
La postura de Leito se apoya en la idea de que reducir la cantidad de equipos podría afectar especialmente a las instituciones del interior, que históricamente cuentan con menos representación dentro de la máxima categoría.
Más allá de su defensa del esquema actual, Leito consideró que existen alternativas para mejorar el formato sin necesidad de reducir la cantidad de participantes: “No creo que haya inconvenientes, más allá de las fechas, para hacer un torneo donde todos puedan enfrentarse contra todos”, explicó.
Y agregó: “No sé si se podrá hacer ida y vuelta, pero sí de una sola fecha”.
De esta manera, el presidente de Atlético Tucumán sostuvo que el debate puede pasar por la organización y el calendario, antes que por una reducción de clubes.
La Liga Profesional, por su parte, informó oficialmente que durante la reunión se analizaron distintos aspectos de la temporada 2027 y que las competencias correspondientes al próximo año ya habían sido definidas con anticipación. Por ese motivo, el documento presentado por River será analizado y tratado con vistas a la temporada 2028.
La diferencia con Brasil, según Leito
Otro de los argumentos utilizados para defender el modelo actual fue la comparación con Brasil. Para Leito, la diferencia entre ambos países en materia de competitividad internacional no pasa fundamentalmente por la cantidad de equipos, sino por la capacidad económica de los clubes.
Desde su perspectiva, el fútbol brasileño cuenta con mayores recursos económicos, una diferencia que impacta directamente en el armado de los planteles y en la capacidad de sus instituciones para competir en torneos internacionales.
Por eso, el dirigente tucumano considera que achicar la Primera División no resolvería por sí mismo los problemas estructurales del fútbol argentino.
El pedido de cambios en el arbitraje
El debate sobre el formato no fue el único punto abordado por Leito. El presidente de Atlético Tucumán también sostuvo la necesidad de introducir cambios y renovaciones en el arbitraje, una cuestión que aparece dentro de los ejes planteados por River.
El documento presentado por Villarroel incluye precisamente la propuesta de establecer criterios objetivos para las designaciones arbitrales, además de modificaciones vinculadas al funcionamiento de la estructura arbitral.
Leito también ha protagonizado reclamos institucionales vinculados a arbitrajes que involucraron a Atlético Tucumán. En ese contexto, su postura actual combina la defensa del formato con el pedido de revisar aspectos del funcionamiento del fútbol argentino.
